Las preocupaciones editoriales de Clarín, Infobae y La Nación se centran en proyectar fórmulas que aseguren la continuidad del modelo económico -lo que conlleva impedir un triunfo opositor en 2027-, a pesar del declive del oficialismo en las encuestas y la deriva de Javier Milei, quien no encuentra límite a su fanatismo e intolerancia, convertidas en “autenticidad” por uno de los columnistas principales.

La mayoría de las notas presenta al régimen con dos impulsos en paralelo. Por una parte, pequeñas, incluso ínfimas muestras de sensibilidad ante el padecimiento de las familias, búsqueda de acuerdos electorales con gobernadores y el PRO. Por la otra, el extremismo presidencial, aunque es relatado con el periodismo como única víctima.

En estos medios continuaron los esfuerzos por descifrar a Milei, incluidas hipótesis sobre su salud mental. Las conclusiones son bastante benévolas.

PALABRAS SUAVES PARA EL PRESIDENTE

El martes 25, Pagni escribió que la percepción de Milei sobre el aumento del endeudamiento de las familias es “rara”, es decir que no miente, no desconoce la realidad ni manipula los datos que se multiplican por doquier.

Está en juego el modelo y por eso la UIA, escribió Bonelli en Clarín del viernes 28, busca referirse en el próximo día de la industria a los padecimientos del sector, pero “sin romper con Milei”. A la vez, Wall Street quiere la reelección pero hay preocupaciones, como la de “los banqueros”, que además advierten que al gobierno le faltan 10 mil millones de dólares para pagar vencimientos durante 2027.

La compra de dólares durante julio es otro síntoma de desconfianza, pero según Clarín la hizo la “gente”, el común. La nota mencionó a 1,7 millones de argentinos, aproximadamente 3,7 por ciento de la población. Eso es “la gente”.

El sábado 29, el editor Miri escribió en el mismo diario que la conducta del presidente se debe al malestar porque en el oficialismo se entiende que hay “aspectos” de la economía que no funcionan bien.

Bastante más serio, Rodríguez Yebra opinó en La Nación que el gobierno afronta un “estado de necesidad” con vistas a 2027. Por eso Karina Milei se mueve con más cuidado ante los aliados, mientras Bullrich y el ministro Caputo se diferenciaron tímidamente de la “rara” percepción presidencial sobre la situación.

¿NO HAY “PLAN B”?

Luego introduce la pregunta clave, si el gobierno tiene o no “plan B” para la campaña y si la postura del jefe del Ejecutivo puede convivir con las necesidades electorales.

Sobre esto mismo versó el título principal de Clarín del domingo 30, al presentar a Karina Milei abocada a “asegurar la gobernabilidad” con acuerdos políticos, y así “allanar” el camino de la reelección.

En esas páginas, el editor general Kirschbaum habla de Caputo y otros ministros que proponen retoques para “salvar el modelo”. Al fanatismo y espíritu antidemocrático del presidente le encuentra “autenticidad”, aunque concede que esa supuesta virtud ya no da réditos como en el pasado. Ante esa complicación, la “novedad” es que avanzan las negociaciones entre la LLA y el PRO para un acuerdo electoral.

En el mismo diario, Fioriti escribió sobre un gobierno dividido entre quienes proponen pequeños cambios y los que no. Milei se enfrenta a la disyuntiva de “preservar la pureza de sus dogmas” o “bajar un cambio”. Frente a una “polarización” de resultado incierto entre el presidente y Kicillof, habla de sectores del establishment que trabajan en una “opción del medio”.

La proeza política de la nota es que en ese “medio” el autor ubica al macrista Lacunza, quien ya dijo de mil maneras que adhiere al modelo casi a ojos cerrados. Si en el fútbol se usa la figura del falso nueve, aquí se trataría de un falso medio.

En La Nación, Liotti escribió sobre pequeños gestos de parte del gobierno hacia una sociedad “desgastada”, pequeñas muestras de flexibilidad, como los créditos anunciados por Caputo. En suma, “maquillaje” para que el modelo parezca más amigable, cuando hay una pregunta crucial: ¿Milei expresa una idea de futuro?

“EL AMIGO HÉCTOR” IDOLATRA A GALPERIN

Entre las excentricidades periodísticas de la semana figura la nota del miércoles 26 del editor Abascal, de Clarín. El gobierno “se desentiende” del drama del endeudamiento, escribió, y la oposición “aprovecha”. Entonces la emprende contra Myriam Bregman, por hablar de estafados por las billeteras virtuales, y contra Kicillof por la posibilidad de una ley contra la usura. Hasta se queja amargamente de la crítica a Marcos Galperin de Ernesto Tenembaum, porque “remite a consignas del pasado”.

Luego lanza el concepto de fondo, que ningún mileista podría expresar mejor: “Que el creador de la empresa más importante en las últimas dos décadas sea señalado casi como un enemigo público invita a preguntarse por la supervivencia de un conjunto de prejuicios que empujaron hacia el fracaso durante décadas».

Los exabruptos ideológicos, históricos y religiosos de Milei en la escuela ORT no fueron presentados en su gravedad: la queja es solo por su incitación contra periodistas, como si fueran las únicas víctimas de un individuo que hace pocos días habló también de docentes y estudiantes como “terroristas”, que desprecia toda expresión opositora y que insulta a otros presidentes.

Días en los que La Nación se dio un gusto, con un toque de malicia, aunque asentado plenamente en los hechos: destacó que el bloque peronista en el Senado votó a favor del ascenso a camarista de Yadarola, el juez que fue parte al viaje a Lago Escondido en el que, según sus propias denuncias, se pergeñaron acciones judiciales contra Cristina Fernández de Kirchner, con participación de autoridades del Grupo Clarín.