La Federación Internacional de Periodistas (FIP) advirtió que los contenidos generados por inteligencia artificial “no deben considerarse periodismo”, con excepción de los casos en que sean “supervisados y verificados por personas”, ya que esos dispositivos “no contienen información sobre la ‘verdad’”.
La institución publicó en su espacio oficial recomendaciones sobre el uso de este recurso, que según todos los indicios disponibles se está expandiendo en el mundo, en lo que define como los “primeros temblores de un terremoto que se avecina”.
La Federación, que fue fundada en 1926, se define como “la mayor organización de periodistas a nivel mundial”, pues “representa a 600.000 profesionales de medios de comunicación en 187 sindicatos, federaciones y asociaciones de más de 140 países”. Entre sus propósitos está el de organizar acciones colectivas para “apoyar a los sindicatos de periodistas en la lucha por un salario justo, condiciones de trabajo dignas y la defensa de sus derechos laborales”.
Agrega que promueve la defensa de la libertad de prensa y la justicia social y la equidad entre géneros, y que se opone a toda forma de discriminación.
En el pronunciamiento sobre inteligencia artificial, expresa que “está transformando nuestra industria más profundamente que la revolución digital de las últimas décadas” y “abarca una amplia gama de procesos que pueden afectar a todos los trabajadores”, con consecuencias “profundas” para las y los periodistas.
NECESIDAD DE CUIDAR EL PLURALISMO
La FIP advierte que la inteligencia artificial “tiene la capacidad de reducir significativamente el tiempo de trabajo necesario para producir noticias, lo que podría eliminar las tareas tediosas o rutinarias. Sin embargo, la mayoría de las redacciones cuentan con recursos insuficientes. Las redacciones más sólidas se benefician de la diversidad de perspectivas, tanto por su precisión como por su enriquecimiento”.
Así, “el tiempo ahorrado gracias a las nuevas tecnologías debe reasignarse para apoyar el trabajo” de las personas, por lo que “no puede sustituir a los periodistas y sus resultados no deben considerarse ‘periodismo’, salvo cuando hayan sido supervisados y verificados por personas”.
Además, prosigue, “es importante que quienes producen noticias pasen su vida laboral cerca de las personas sobre las que informan. La IA no debe utilizarse para permitir que los trabajadores de los medios de comunicación se alejen aún más de las comunidades” que integran el espacio en el que desarrollan sus coberturas.
“Los periodistas deben ser los abanderados de la calidad en la expresión, la precisión y la presentación de la información. No se puede aceptar ninguna reducción de la precisión. Los modelos lingüísticos generativos de IA no contienen información sobre la ‘verdad’, sino sobre lo que ocurre con frecuencia en el material de entrada. Estos modelos no pueden verificar los hechos ni evaluar la credibilidad y el peso de las fuentes. Tampoco pueden buscar nuevas fuentes ni perspectivas equilibradas. Hay muchos ejemplos de modelos de este tipo que producen información totalmente inexacta”, agrega.
NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA BAJAR COSTOS
La Federación hace notar también que “las plataformas de noticias tienen la costumbre de adoptar nuevas tecnologías para reducir costes en lugar de mejorar sus productos. Los periodistas, por su parte, deben comprometerse a buscar formas de utilizar la IA para que sus noticias sean más precisas, completas, convincentes y relevantes”.
Recientemente, la Sociedad Interamericana de Prensa, una institución formada por empresas periodísticas, anunció la firma de un acuerdo con Google para cederle a la IA una serie de actividades humanas, entre ellos la revisión de textos, es decir la función de editar.
La FIP avisa también que “los resultados de la IA generativa están sesgados por el material con el que se entrena. Todas las plataformas de noticias deben adoptar métodos sistemáticos para garantizar que estos sesgos no se reflejen en las noticias”. “Sesgo” es una palabra puesta de moda para mencionar los enfoques condicionados o manipulados que la IA incluye en sus respuestas, con posturas discriminatorias en todos los campos, así como tomas de posición en lo geopolítico, político, económico y cultural.
La Federación expresa que “es necesaria una regulación internacional de la IA. Cuando se aborde esta cuestión, es fundamental que los periodistas estén representados, ya sea a través de sus propios sindicatos o de la FIP. Hay muchas iniciativas en marcha con este fin: la Ley de IA de la UE, una orden ejecutiva de EE.UU., la Declaración de Bletchly y el Proceso de Hiroshima. Todas ellas tienen buenas intenciones, pero ninguna ha creado aún barreras de protección eficaces”.
DERECHOS DE LAS Y LOS TRABAJADORES
El pronunciamiento de la FIP sostiene también que “todos los procesos que involucren trabajadores, ya sean asalariados, autónomos o contratistas, que utilicen la IA, deben ser transparentes. Los algoritmos y procesos que se apliquen deberán estar abiertos a inspección. Cualquier trabajador que haya sido evaluado, juzgado o valorado mediante un proceso basado en la IA, deberá poder solicitar que un ser humano revise dicho proceso”.
Asimismo, advierte que el uso de la IA crea el riesgo de “reducir el contacto entre los trabajadores, tanto en la interacción diaria habitual como en procesos formales como reuniones de equipo, entrevistas y evaluaciones” y si bien ello puede “generar una gran eficiencia”, hay que tomar en cuenta que “los beneficios del contacto humano deben formar parte de toda planificación del lugar de trabajo y deben ser un requisito para todos los empleadores. Si disminuye el contacto informal, los encuentros sociales planificados deberán ser un requisito obligatorio de la organización del trabajo. También debe respetarse el deseo de los periodistas de trabajar a distancia”.
Finalmente, postula que las y los trabajadores “tengan acceso a formación para utilizar las nuevas tecnologías.