El triunfo del seleccionado argentino de fútbol el miércoles 15 de julio frente a Inglaterra por 2 a 1, que le valió el pase a la final del Mundial, ocupó como era de prever los primeros planos de las ediciones digitales de diarios de todo el país, en algunos de los cuales se notó la calificación de victoria «épica».
Un recorrido de La Comunicación Hace Clic realizado entre los 30 y los 60 minutos posteriores a la conclusión del encuentro permitió comprobar que, entre estos medios, unos pocos eligieron un enfoque editorial que enmarcó el partido en la historia conflictiva de la relación entre Argentina e Inglaterra, marcada por la ocupación de las Islas Malvinas desde 1833.
Los títulos tuvieron, como ya es habitual en estos casos, un tono de éxtasis y exaltación, incluso entre publicaciones que son contrarias a enfoques que reivindiquen lo nacional.
Con el paso de los minutos, algunos diarios reemplazaron el tono exclusivamente deportivo para involucrarse en la reivindicación de la soberanía de las Islas Malvinas, principalmente por una bandera mostrada por algunos jugadores de la selección albiceleste.
Estas son imágenes captadas en ese primer momento posterior al partido en diarios de todo el país, en orden alfabético.
Clarín, de Buenos Aires, cuyo título puso énfasis en las dotes del equipo en el plano temperamental.
—
Crónica, de Buenos Aires, se centró ya en el optimismo con vistas a la final del domingo 19 frente a España.
—
Diario Popular, de Buenos Aires, uno de los diarios que privilegió la mención de la «épica».
—
El Ancasti, de Catamarca, mostró apenas terminado el partido un título netamente informativo, pero después del califictivo «épico».
—
El Chubut, de la provincia homónima, eligió el calificativo «histórico» para el triunfo del equipo argentino.
—
elDiarioAR, de Buenos Aires, también eligió un título netamente informativo y enfocado en la final.
—
El Litoral, de Santa Fe, compuso un título que desborda optimismo («a lo campeón») y que ilustró con una bandera mostrada por jugadores sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas. También recurrió a la evocación de Diego Maradona.
—
El Zonda, de San Juan, también se enfocó en la «épica».
—
La Gaceta, de Tucumán, combinó la información con la opinión sobre el «partidazo».
—
La Nación, de Buenos Aires, recurrió a la exaltación, por lo que llamó «un triunfo para siempre».
—
La Opinión Austral, de Santa Cruz, ya media hora después del concluido el partido, puso su énfasis en la reivindicación de la soberanía argentina en las Islas Malvinas.
—
La Voz, de Córdoba, también se centró en la bandera exhibida por un grupo de jugadores acerca de las Islas Malvinas.
—
Página/12, de Buenos Aires, informó sobre el resultado a partir de la calificación de «argentinazo».
—
Río Negro, de la provincia homónima, se inclinó por incluirse como parte del triunfo con la expresión en primera persona «somos finalistas».
—
Tiempo Argentino, de Buenos Aires, también incluyó un enfoque referido indirectamente a la ocupación de las Islas Malvinas, con la frase «la selección colonizó a Inglaterra».
