El periodista español José Precedo, quien recibió el premio Libertad de Prensa, otorgado por el Colegio Profesional de Periodistas de Galicia, declaró que las noticias falsas y las mentiras no son un problema exclusivo de las redes y plataformas digitales, pues son publicadas por medios de comunicación desde antes de la existencia de esos instrumentos.
Precedo, adjunto a la dirección del Diario.es, declaró que “las mentiras en el periodismo español o en el anglosajón o en el que sea no se inventaron con las redes sociales. Y en España tenemos ejemplos muy clamorosos”.
“Se han publicado mentiras flagrantes mantenidas en el tiempo porque eran rentables política y económicamente para esos medios”, agregó.
El Colegió le atribuyó el premio porque, dijo, “ante el cuestionamiento de la fiabilidad de los testimonios periodísticos, supo defender la dignidad y la credibilidad del periodismo que respeta los procedimientos y la deontología”.
Eldiario.es explicó que esa definición se refiere “al juicio contra el fiscal general, en el que Precedo compareció como testigo después de haber dirigido las investigaciones de este periódico que desvelaron los problemas con Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso», presidenta de la Comunidad de Madrid desde 2019 en representación del Partido Popular, de derecha, “y sus negocios millonarios durante la pandemia”.
“En el contexto actual hay un interés por confundir el periodismo con otras cosas que no lo son y la situación se agrava. Y también es cierto que ahora el interés de mucha gente en confundir, en mezclar, en tergiversar y en manipular, tiene muchas más herramientas a su alcance”, declaró a la publicación.
“EXCESO DE COMUNICACIÓN”
Esas herramientas, explicó Precedo, son el espectáculo, la propaganda, “las intoxicaciones del poder”. Agregó: “Me refiero a esa metáfora tan manida de que, igual que en las inundaciones lo primero que falta es agua potable, este exceso de comunicación, de redes, de portales, de podcast, de videos, de todo tipo de formatos que la tecnolgía facilita como nunca antes en la historia, ha hecho proliferar mensajes falsos y nocivos para las democracias”.
Consultado sobre la forma de afrontar el problema, expresó que no es necesario “inventar nada muy nuevo”, sino “volver a lo que siempre ha sido nuestro oficio. Que era un oficio humilde, de contar cosas que otra gente no quería que se supiesen, y hacerlo con rigor, comprobándolo, y no en función de lo que aspire a recibir el lector, sino de unos mecanismos muy testados desde hace muchos años y que los que nos enseñaron este oficio tenían claros”.
La defensa de la profesión periodística, concebida en sus términos teóricos, es una “tarea colectiva”, y “se hace básicamente publicando, no dejando de publicar por muchas que sean las presiones, por mucho que te digan que te van a cerrar el periódico, es una defensa siempre colectiva. Y, luego, es fundamental no revelar las fuentes”, expresó.