La participación de la selección argentina en el Mundial 2026 despertó sentimientos de unidad en la población mientras duró el torneo, así como causó la coincidencia mayoritaria en que esa competición hizo “olvidar por un rato” las diferencias por motivos políticos, según una encuesta de la consultora Argumentaria realizada antes de la final del domingo 19 de julio.
“Durante el Mundial siento que los argentinos estamos más unidos”, es una afirmación incluida en la encuesta y respaldada por el 82 por ciento de las 600 personas que participaron de la consulta hecha por medios digitales, apenas durante 24 horas, del 17 al 18 de julio, es decir cuando la afición futbolística esperaba el partido final con España.
Una porción aún superioir, 91 por ciento, adhirió a la frase “Me emociona ver a tanta gente alentando a la selección”, mientras 82,6 por ciento respaldó este enunciado: “En estos días siento que compartimos algo en común con personas muy distintas a mí”.
También fue mayoritaria, aunque no tan contundente, la porción de quienes se identificaron con esta afirmación: “El Mundial hace olvidar por un rato las diferencias políticas”.
Respecto de esa frase, 18,2 por ciento se declaró prescindente, pues dijo no estar de acuerdo ni en desacuerdo, en tanto 17,2 por ciento se declaró en desacuerdo.
LA SOBERANÍA DE LAS ISLAS MALVINAS
Argumentaria preguntó específicamente sobre lo ocurrido tras la victoria ante Inglaterra por 2 a 1, el miércoles 15 de julio, cuando algunos jugadores de la selección exhibieron una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, que habían obtenido momentos antes en las tribunas.
En este caso, la pregunta fue qué representa esa acción para las personas consultadas, y ofreció una serie de posibilidades, con el mercanismo de respuestas múltiples.
La frase “una causa nacional que une a los argentinos”, obtuvo 72,5 por ciento de las 600 personas participantes. Siguieron “una expresión de identidad nacional” (68,5 por ciento), y “un mensaje político” (40,3 por ciento). La adhesión fue muy escasa a otras respuestas, como “una provocación hacia Inglaterra”, “un gesto que no debió realizarse en un evento deportivo”, y “no conoce el hecho”.
Asimismo, fue muy amplia la adhesión a enunciados de la encuesta según los cuales la disputa del Mundial causó menos intercambios sobre política y economía.
Sobre si durante el torneo “se habla menos de política y economía” a lo que es habitual, 50,5 por ciento adhirió a la respuesta “mucho menos” y 33,1 por ciento “algo menos”, en tanto solo 15,1 por ciento respaldó la respuesta “igual que siempre”.
El trabajo de Argumentaria indagó sobre otras sensaciones y sentimientos, como por ejemplo la evolución del estado de ánimo en la semana anterior a la final y cuántas personas despliegan cábalas y a qué atribuyen esa práctica.
Entre sus propias conclusiones, la consultora afirmó que el Mundial funciona como un “dispositivo de identidad colectiva” ya que “modifica emociones individuales” y “reconfigura, de manera transitoria, la forma en que las personas se perciben entre sí”.
La selección apareció entonces, agregó, como un símbolo capaz de generar “un ‘nosotros’ compartido que atraviesa edades, territorios y condiciones sociales”.